Pesquisar
Feche esta caixa de pesquisa.
CUIABÁ
Pesquisar
Feche esta caixa de pesquisa.

CONDENAÇÃO POR PERSEGUIÇÃO

STJ mantém pena de empresária condenada por perseguir adolescente em Cuiabá

Publicado em

Decisão reconheceu provas de abordagens intimidatórias e insultos contra o adolescente; defesa ainda questionou a validade do processo no STJ

O Tribunal de Justiça de Mato Grosso (TJMT) manteve a condenação da empresária Fabíola Cássia Garcia Nunes por perseguição contra um adolescente de 13 anos, em Cuiabá. A pena é de nove meses de prisão em regime inicial aberto, além do pagamento de 15 dias-multa.

A defesa recorreu ao Superior Tribunal de Justiça (STJ) e alegou nulidade da decisão do TJMT, além de questionar a possibilidade de celebração de Acordo de Não Persecução Penal (ANPP). O recurso, porém, não foi analisado no mérito pela Corte Superior porque os pontos apresentados não haviam sido examinados anteriormente pelo tribunal mato-grossense.

Segundo a denúncia do Ministério Público de Mato Grosso (MPMT), os fatos ocorreram no Condomínio Florais dos Lagos. O caso chegou às autoridades após o avô do adolescente registrar um boletim de ocorrência em 15 de outubro de 2022, relatando que Fabíola teria insultado o jovem em uma quadra esportiva do condomínio.

Leia Também:  Após saída de Mauro Carvalho, Pivetta nomeia Adjaime Ramos para a Casa Civil

Depois do episódio, a Justiça concedeu medida protetiva. Mesmo assim, conforme o processo, outros episódios teriam ocorrido em diferentes locais. Em uma das situações descritas pelo Ministério Público, a empresária teria ido até Rondonópolis acreditando que o adolescente estaria com uma escola de futebol ligada ao filho dela, com a intenção de ofendê-lo.

O MPMT também informou que outros três adolescentes relataram situações semelhantes envolvendo a empresária.

Ao analisar o caso, o TJMT considerou comprovadas a autoria e a materialidade da perseguição com base no boletim de ocorrência, na medida protetiva e nos depoimentos produzidos durante o processo. O adolescente relatou abordagens intimidatórias, insultos e ameaças em diferentes ocasiões, afirmando ter passado a sentir medo e insegurança.

No STJ, o ministro convocado Nilsoni de Freitas destacou que a defesa não havia apresentado embargos de declaração para provocar uma manifestação específica do TJMT sobre os pontos levantados no recurso especial. Por essa razão, o tribunal superior não conheceu do recurso.

Apesar disso, o próprio TJMT havia determinado anteriormente que o órgão superior do Ministério Público reavaliasse a negativa de oferecimento do ANPP. Na decisão, os desembargadores entenderam que a recusa não apresentou fundamentação concreta suficiente e que o fato de a vítima ser adolescente, por si só, não impede automaticamente a celebração do acordo.

Leia Também:  Robson Cireia insinua cassação de Edna tem relação com eleição de 2024

O caso também ganhou repercussão após um episódio envolvendo o delegado Bruno França, padrasto do adolescente. Ele teria entrado na residência de Fabíola sem ordem judicial depois de um dos episódios. Imagens da ocorrência circularam nas redes sociais, e o policial chegou a pedir afastamento de 30 dias.

Com a decisão do STJ, permanece válida a condenação imposta à empresária pelo TJMT.

Advertisement

Brasil

“Pedido de vista” de Dino interrompe análise sobre possível investigação de Moraes no STF

Published

on

Placar estava empatado em 4 a 4 sobre a reunião dos procedimentos; Corte ainda não decidiu se haverá investigação contra o ministro

O Supremo Tribunal Federal (STF) terminou a sessão de terça-feira (15) sem decidir se será aberta uma investigação contra o ministro Alexandre de Moraes. A análise foi interrompida depois que Flávio Dino pediu vista do processo, solicitando mais tempo para examinar os autos.

Antes de discutir diretamente a possibilidade de investigação, os ministros concentraram o julgamento em uma questão de ordem apresentada por Gilmar Mendes. O ponto central era definir se os procedimentos relacionados a Moraes e ao ministro André Mendonça deveriam tramitar juntos ou separadamente.

A discussão terminou empatada em 4 a 4. Edson Fachin, André Mendonça, Luiz Fux e Cármen Lúcia votaram pela tramitação separada. Gilmar Mendes, Flávio Dino, Cristiano Zanin e Alexandre de Moraes defenderam que os casos fossem analisados conjuntamente.

Com o pedido de vista de Dino, a votação foi suspensa e não houve conclusão sobre a organização dos procedimentos.

Na prática, o STF não autorizou a abertura de uma investigação contra Moraes, mas também não arquivou o caso nem decidiu que uma apuração é juridicamente inviável. A questão deverá voltar ao plenário em outra sessão.

Leia Também:  Robson Cireia insinua cassação de Edna tem relação com eleição de 2024

O caso está relacionado a documentos e mensagens atribuídos ao ex-banqueiro Daniel Vorcaro, do Banco Master, que provocaram questionamentos sobre possíveis relações com integrantes do Judiciário. O material passou a ser analisado nos procedimentos que chegaram ao Supremo.

A sessão também foi marcada por divergências entre os ministros sobre a condução dos processos. Com a interrupção provocada pelo pedido de vista, o STF encerrou o julgamento sem uma decisão definitiva sobre a eventual investigação de Moraes.

Continue Reading

CUIABÁ

MATO GROSSO

POLÍCIA

MAIS LIDAS DA SEMANA